Atlanta questiona prefeitura sobre responsabilidade na queda do muro

Gerou descontentamento à direção do Atlanta o posicionamento do secretário de Obras, Paulo Ênio, sobre os encaminhamentos dados pela prefeitura após o rompimento do muro e gastos com o reparo. Em matéria publicada na edição anterior, o mandatário do clube citou um investimento de quase R$40 mil para resolver os problemas surgidos ainda em dezembro de 2016, que pela análise do engenheiro contratado pelo Atlanta, teriam parcela de responsabilidade da PMCL. Já Paulo Ênio entende a reconstrução do muro como obra particular. O engenheiro afirmou que a drenagem executada pelo município em parceria com o clube não provocou a queda do muro e que as trincas no passeio em concreto, provocadas pela retroescavadeira, não são a causa do desmoronamento do muro.

Em nota enviada à nossa Redação, o presidente do Atlanta, Carlos Eduardo Soares de Souza, afirmou que, na época dos fatos, o Atlanta solicitou a presença da Defesa Civil para verificação e análise da ocorrência do sinistro. "Devido ao fim de mandato do prefeito anterior (o sinistro ocorreu na madrugada de 14/12/2016), não se conseguiu contato algum com as autoridades municipais. Por essa razão, comunicou-se o evento à Defesa Civil. Não tivemos a presença da Defesa Civil na parte interna do clube. Ela limitou-se a verificar "em passant", na rua Melvin Jones, sem maior e eficiente análise do evento. Recebemos tão somente a inspeção do engenheiro da Procuradoria do Estado para verificar até onde houve danos ao muro do prédio vizinho, do Ministério Público Estadual", afirma.

Também segundo Carlos Eduardo, por sugestão do mesmo engenheiro do MPE, o Atlanta providenciou tapumes e cobertura de lonas no trecho danificado para evitar o desmoronamento do restante da via pública e evitar acidentes com veículos e pedestres. "Nos relatórios da Secretaria de Obras e da Defesa Civil, enviados ao Ministério Público e não ao Atlanta, lê-se 'na verificação do sinistro, foi constatado que o fato ocorreu após grande precipitação pluviométrica (165 mm). Também foi observada ausência de drenos eficientes no muro de contenção que está localizado em uma área de desnível, além da presença irregular de um tirante que se encontra em partes na via pública'. Ora, senhor secretário, faltou-lhe melhor observação do local afetado. Não é apenas um tirante, mas quatro tirantes que foram destruídos e já foram reconstruídos", afirmou Carlos Eduardo.

O presidente do clube também afirmou que a drenagem do muro de contenção, tanto quanto os tirantes, foram obras públicas executadas pela própria Prefeitura na primeira metade da década de 90, pela Secretaria de Obras do então Prefeito Vicente Faria. "A responsabilidade do muro da divisa foi do Atlanta após o término da obra pública de contenção da rua. O muro só caiu porque a base de contenção foi destruída pelas águas. Vossa Excelência afirma que a Prefeitura não tem responsabilidade sobre a obra. Afirmamos que tem, sim, responsabilidade. Só não assume. Ter e assumir são verbos de sentidos diferentes. Tudo o que consta em sua resposta sobre a questão da infiltração das águas pluviais não corresponde à verdade dos fatos. O que realmente ocorreu está exposto no que foi explicitado na entrevista concedida ao jornal e perfeitamente narrado no texto da reportagem. É bom lembrar que durante vinte anos o que foi feito perdurou até a intervenção da prefeitura em 2015. São fatos testemunhados por toda a vizinhança e pelas pessoas que transitam naquele local", reafirmou.

Ainda em nota, Carlos Eduardo citou a decisão do Atlanta Esporte Clube, depois da reunião com o Ministério Público no dia 31 de maio. "Concluímos que o clube teria que arcar sozinho executando uma obra que é pública. Reconstruir contenção de rua não é obra particular", assevera. Dirigindo-se, mais uma vez, ao Secretário de Obras, o presidente do Atlanta disse que a intenção não é polemizar. "Esta réplica, senhor secretário, é definitiva. Mesmo porque já estamos construindo tudo e fazendo uma obra vigorosa e de extrema segurança. O que ocorreu não comporta interpretação. É questão de análise "in loco", o que não houve por quem de direito e obrigação. Qualquer pessoa que visitar o local, ainda que leiga, verá que não há razão em sua argumentação. Gestão pública só pode receber bônus quando enfrenta e dá cumprimento ao ônus", pontua.

Encerrando suas considerações, listou o que o Atlanta espera do município ao fim da obra: "Que o município se avie em regularizar a via pública quanto à pavimentação e solucione o problema das águas, que inundam toda a rua em tempo de chuvas. Do contrário, nenhuma fortaleza impedirá novos prejuízos, com a invasão das águas pluviais nas dependências do clube, incluindo aí uma das piscinas. Quanto à questão da ocupação de parte da rua com material da obra, basta que o senhor secretário venha até o local, fiscalize, observe o desnível de 3 metros da área do clube para a via pública e lembre-se do compromisso que foi assinado na reunião com o Ministério Público. Isso é tudo", finaliza.